HSPポータル
サイトマップ お問い合わせ


HSPTV!掲示板


未解決 解決 停止 削除要請

2008
0225
せんとれるぷろせっしんぐゆにっと第1回 CPU ご自慢大会38解決


せんとれるぷろせっしんぐゆにっと

リンク

2008/2/25(Mon) 23:12:52|NO.13756

HSPユーザーの諸君。
しょーもないツールを作ったのでぜひつかってみてくれ。

Youたちの使っているPCには当然CPUがインサイドしている。
Everyday こつこつ Working している CPU を自慢してみないかね?

俗に言うベンチマークとかいうものだ。
低速な peek , poke がどれほどの速度で動作しているか確かめてみたい。

協力者は以下のフォームを使ってはっつけてくれ。
たくさんの結果を待っている。

ーフォームー
〔OS〕
〔基準解像度〕
〔CPU〕
〔チップセット〕
〔結果をはっつける〕
ーここまでー


#uselib "winmm.dll" #cfunc timeGetTime "timeGetTime" // 設定 ↓ここから //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// ; ファイル名 v = "Graphic.bmp" ; 処理解像度 (初期:QUXGA Wide) sx = 3840 sy = 2400 // 設定 ↑ここまで //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// dim heikin,10 // かれんとでぃれくとり chdir dir_desktop // メイン画面 screen 0,380,120 title "NBK - Bench" syscolor 15 : boxf : syscolor 8 pos 10,10 mes "処理する解像度..." mes " ---> QUXGA Wide を基準とします...(勝手に" pos 60,55 input sx,40,20 pos 120,55 input sy,40,20 pos 10,90 button "START",*start stop *start cls : syscolor 15 : boxf : syscolor 8 // 処理するデータ作成 pos 10,10 mes "画像データー作成中..." if (sx<=0)or(sy<=0){ dialog "処理する解像度が小さすぎるってww" end } buffer 1,sx,sy cls 4 bmpsave v // メイン画面指定 gsel 0 // ファイルサイズとバッファ設定 exist v : size = strsize : alloc buf,size bload v,buf,size // 細かい設定(笑 sType = "暗号化" : key = 1 *main // 暗号化 - 復号化 repeat size if nTime ! timeGetTime()/1000{ if t_sec\2 = 0 { syscolor 15 : boxf : syscolor 8 pos 10,10 mes ""+sType+"中... "+cnt/1024+" KB / "+size/1024+" KB" mes "" mes " ---> 秒速 : "+cps/1024+" KB/s" mes " ---> 経過時間 : "+t_sec+" 秒" if cps ! 0 : mes " ---> 残り予想時間 : "+(size-cnt)/cps+" 秒" await 0 } // 計算 if f_all = 1 : heikin(t) = cps : t++ : if t>10 : t=0 ; 平均 cps = 0 nTime = timeGetTime()/1000 t_sec++ } // 元データ読み込み dat = peek(buf,cnt) // データ変更 dat = dat+(key) // 補正 if (dat) >= 256 : dat = 0 if (dat) <= -1 : dat = 255 // メモリに書き込み poke buf,cnt,dat cps++ loop // 保存 bsave ""+sType+"_"+v,buf,size // 次の処理 if f_all = 0 : f_all = 1 : sType = "復号化" : key=-1 : goto *main // 結果 repeat 10 t = t+heikin(cnt) loop t/10 syscolor 15 : boxf : syscolor 8 text = "--- ベンチマーク結果 ---\n" text+= "\n" text+= "解像度 : "+sx+"x"+sy+"\n" text+= " ---> "+size+" byte\n" text+= "システム\n" text+= " --> OS: "+sysinfo(0)+" - CPU: "+sysinfo(16)+" RAM: "+sysinfo(34)/1024+"KB\n\n" text+= "すべての処理にかかった時間...\n" text+= " ---> "+t_sec+" 秒\n" text+= "平均処理速度...\n" text+= " ---> "+t/1024+" KB/s\n" pos 0,0 mesbox text,380,120 stop



この記事に返信する


せんとれるぷろせっしんぐゆにっと

リンク

2008/2/25(Mon) 23:16:27|NO.13757

例。

ーフォームー
〔OS〕WinXP Home SP2
〔基準解像度〕 QUXGA Wide (3840x2400)
〔CPU〕Intel Celeron 2.7GHz
〔チップセット〕SiS651

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 720364KB

すべての処理にかかった時間...
---> 116 秒
平均処理速度...
---> 480 KB/s

ーここまでー

わからない項目はスルーしてくれ。
また、ソースは勝手に改造、配布、レンジでチン、加熱、冷凍すきなようにしてくれ。



uhouho

リンク

2008/2/25(Mon) 23:57:24|NO.13758

試してみました。

ーフォームー
〔OS〕WinXP Home SP2
〔基準解像度〕QUXGA Wide (3840x2400)
〔CPU〕Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.80GHz
〔チップセット〕ルーさん、調べ方プリーズ(^^;

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 784372KB

すべての処理にかかった時間...
---> 172 秒
平均処理速度...
---> 326 KB/s

うう、遅せぇ…



ひまつぶし

リンク

2008/2/26(Tue) 00:03:53|NO.13759

ーフォームー
〔OS〕XP Home SP2
〔基準解像度〕1024 x 768
〔CPU〕X6800 3.30GHz
〔チップセット〕nForce 680i

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 2095580KB

すべての処理にかかった時間...
---> 38 秒
平均処理速度...
---> 1462 KB/s



Megane

リンク

2008/2/26(Tue) 08:29:40|NO.13761

〔OS〕WinXP Home SP2
〔基準解像度〕QUXGA Wide (3840x2400)
〔CPU〕Pen4 2.4GHz
〔チップセット〕RADEONのやすーい奴…でいいんだろうか?

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 522992KB

すべての処理にかかった時間...
---> 100 秒
平均処理速度...
---> 552 KB/s

メモリの割にがんばっている…かな?



まぁしぃ・ついすと

リンク

2008/2/26(Tue) 18:49:05|NO.13763

ーフォームー
〔OS〕WinXP Mediacenter Edition
〔基準解像度〕QUXGA Wide (3840x2400)
〔CPU〕AthlonXP 1800+ 1.53GHz

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 392672KB

すべての処理にかかった時間...
---> 129 秒
平均処理速度...
---> 381 KB/s

どうなのかな?



TODO

リンク

2008/2/26(Tue) 20:46:17|NO.13768

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver6.0 - CPU: 586 RAM: 1833920KB

すべての処理にかかった時間...
---> 60 秒
平均処理速度...
---> 916 KB/s

遅いのか、早いのか?



Mimura

リンク

2008/2/26(Tue) 21:09:54|NO.13769

気になったのでやってみました。

〔OS〕Microsoft Windows Vista SP1 (RC)
〔基準解像度〕 1024x768
〔CPU〕Intel Core 2 Duo E6400 2.13Ghz
〔チップセット〕Intel P965

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver6.0 - CPU: 586 RAM: 2094864KB

すべての処理にかかった時間...
---> 55 秒
平均処理速度...
---> 1029 KB/s



リンク

2008/2/26(Tue) 21:10:31|NO.13770

ーフォームー
〔OS〕XP SP2
〔基準解像度〕3840x2400
〔CPU〕Intel CeleronM 1.30Ghz
〔チップセット〕Intel 82852/82855 GM/GME Controller
--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 506288KB

すべての処理にかかった時間...
---> 119 秒
平均処理速度...
---> 466 KB/s

ヘルツの割には頑張ってる?
てかTODOさんのPCうらやましいw



Megane

リンク

2008/2/26(Tue) 21:17:55|NO.13771

>>p氏

1.3GHzというとしばらく前のものになるかと思いますが、
私のと変わらんくらいのスピードが出てますね。



KENTA

リンク

2008/2/26(Tue) 22:15:16|NO.13773

私もやってみました。

ーフォームー
〔OS〕WinXP Home SP2
〔基準解像度〕3840x2040
〔CPU〕mobile AMD Sempron(tm) Processor 2800+ 1.60GHz

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 752112KB

すべての処理にかかった時間...
---> 112 秒
平均処理速度...
---> 493 KB/s



GENKI

リンク

2008/2/26(Tue) 22:34:14|NO.13774

〔OS〕Windows 2000 sp4
〔基準解像度〕1280*960
〔CPU〕Intel(R) Celeron(R) CPU 2.00GHz

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.0 - CPU: 586 RAM: 523760KB

すべての処理にかかった時間...
---> 142 秒
平均処理速度...
---> 382 KB/s


やっぱり買い替え時か。



yapoo

リンク

2008/2/26(Tue) 22:47:39|NO.13775

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 228896KB

すべての処理にかかった時間...
---> 142 秒
平均処理速度...
---> 384 KB/s



たこ

リンク

2008/2/26(Tue) 22:58:01|NO.13776

暇だからやってみた
ーフォームー
〔OS〕Windows Vista Home Premium
〔基準解像度〕3840x2040
〔CPU〕Intel(R) Core(TM)2 CPU T7400 @2.16GHz 2.17GHz
--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver6.0 - CPU: 586 RAM: 1046080KB

すべての処理にかかった時間...
---> 58 秒
平均処理速度...
---> 959 KB/s



トホホッティー

リンク

2008/2/27(Wed) 08:04:36|NO.13779

やってみました。
割と速いかな?

ーフォームー
〔OS〕WinXP Home SP2
〔基準解像度〕QUXGA Wide (3840x2400)
〔CPU〕AMD Sempron(tm)Processor3200+ 1.80GHz
〔チップセット〕Sis761

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 458032KB

すべての処理にかかった時間...
---> 101 秒
平均処理速度...
---> 539 KB/s



begriff

リンク

2008/2/27(Wed) 08:14:58|NO.13780

ーフォームー
〔OS〕XP Home sp2
〔基準解像度〕QUXGA Wide (3840x2400)
〔CPU〕Pentium D 915
〔チップセット〕intel915G
--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 1047916KB

すべての処理にかかった時間...
---> 89 秒
平均処理速度...
---> 618 KB/s

core 2 duo E8600,E8500,E8400
あたりがほしいなぁ〜
チップセット対応しちょらんけど^^;



begriff

リンク

2008/2/27(Wed) 08:22:22|NO.13781


〔チップセット〕intel915G  ×
〔チップセット〕intel945G  ○



raisen

リンク

2008/2/27(Wed) 17:35:48|NO.13782

〔OS〕XP Home SP2
〔基準解像度〕1024×768
〔CPU〕Pentium 4
--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 523808KB

すべての処理にかかった時間...
---> 175 秒
平均処理速度...
---> 314 KB/s

今まで書き込んだ中で一番遅い・・・・



いとおちゃん

リンク

2008/2/27(Wed) 19:37:29|NO.13783

勝った!勝った!勝ったぁ!!!

--- ベンチマーク結果 ---
〔OS〕Microsoft Windows XP Professional
〔基準解像度〕 1440x900
〔CPU〕Intel Core 2 Duo E6700 1.86Ghz
〔チップセット〕Intel G965

解像度 : 1440x900
---> 3888054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 1021516KB

すべての処理にかかった時間...
---> 13 秒
平均処理速度...
---> 383 KB/s



プー

リンク

2008/2/27(Wed) 20:08:15|NO.13784

〔OS〕Windows XP Home SP2
〔基準解像度〕 QUXGA Wide (3840x2400)
〔CPU〕Intel Core 2 Duo T5600 @ 1.83GHz
〔チップセット〕i945GM + ICH7M

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 1038380KB

すべての処理にかかった時間...
---> 69 秒
平均処理速度...
---> 792 KB/s



船丸

リンク

2008/2/27(Wed) 20:12:37|NO.13785

これならどうだ!

〔OS〕WinXP Home SP2
〔基準解像度〕 1024*768

解像度 : 640x480
---> 921654 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 1030892KB

すべての処理にかかった時間...
---> 5 秒
平均処理速度...
---> 96 KB/s



船丸

リンク

2008/2/27(Wed) 20:15:45|NO.13786

あと、思ったんだがなんでみんなCPUコードが586?



begriff

リンク

2008/2/27(Wed) 21:25:01|NO.13787

>>NO.13785

>>解像度 : 640x480

これじゃ比較にならないだろ^^;
数字に驚いたが。



GENKI

リンク

2008/2/27(Wed) 22:26:47|NO.13788

> あと、思ったんだがなんでみんなCPUコードが586?

Let's HSP!に情報ありました。
http://lhsp.s206.xrea.com/command/sysinfo.html
[数値] [CPU]
386 Intel 80386
486 Intel 80486
586 Intel Pentium
2200 Intel Itanium
8664 Intel 64 / AMD64

「Intel Pentium」だからのようです。


> 平均処理速度...
> ---> 96 KB/s

最終的な評価はココですよね?
トップには違いない。



begriff

リンク

2008/2/27(Wed) 22:34:17|NO.13789

GENKIさん
試しました結果です

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 640x480
---> 921654 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 1047916KB

すべての処理にかかった時間...
---> 4 秒
平均処理速度...
---> 62 KB/s

自宅はpen d 915 なので特別早いと言うことはありませんが、
平均処理速度には長くやったときと単発でやったときに開きがあるようです。
一概になんとも言えませんね



doublequote

リンク

2008/2/28(Thu) 00:01:26|NO.13790

最低記録キタ━━゚+.ヽ(≧▽≦)ノ.+゚━━ ッ ! ! !

ーフォームー
〔OS〕winxpsp1
〔基準解像度〕1024*768
〔CPU〕intel celeron 1.2GHzで240MBメモリ
〔チップセット〕ちっとわかりません


--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 245232KB

すべての処理にかかった時間...
---> 176 秒
平均処理速度...
---> 313 KB/s



せんとれるぷろせっしんぐゆにっと

リンク

2008/2/28(Thu) 00:09:56|NO.13791

諸君。
協力に非常に感謝する。

〜結果

現在の平均的な peek poke の処理で 画像(基準解像度:QUXGA Wide) の処理速度は…
(NO.13784 プー様 までの平均結果である)
・平均処理時間 : 105 秒
・平均処理速度 : 633 KB/s


やはり、大量データーの処理には向いていないようだ。なぉ、現段階での最高速度は…
・Core2 Extreme X6800 3.30Ghz [ひまつぶし] 殿
・総合処理時間 38 秒
・平均処理速度 1492 KB/s

〜考察
・あまり、メモリの容量は関係してないようである。
(デュアルチャンネルにpeek関係の処理速度の違いはあるのだろうか?)
・peek , poke で処理できる容量は平均 633x1024 bps (633KB/s) のようである。

〜感想
・とりあえず、Core2 Extreme の威力をしらされましたね。
・Coreマイクロアーキテクチャ は早いですね。うらやましいですね。
・NetBurst も 2GHz を超えるとなかなかのスコアをはじきますね。
・nForce系 ぜんぜん知らなかったがなかなかの速度ですね。
・peek , poke を高速化するにはどったらええの?(笑

〜Q&A
説明が苦手な私なのでいくつかの誤解が発生していたようだ。
補足をさせていただく。

Q,基準解像度って?
A,処理する解像度。今回は QUXGA Wide を基準としていた。つまり 3840x2400。

> 平均処理速度には長くやったときと単発でやったときに開きがあるようです。

Q,解像度を小さくすると平均処理速度に開きが出る。
A,平均処理速度はソースをみてわかるとおり、復元処理最後の10秒間の平均を求めている。
⇒ つまり、10秒以内に終わる処理は最後で10で割ってしまうため正しくない値がでる。
⇒ 立派なバグとみとめてもいいでしょう(笑

Q,チップセットでどうやってしらべるの?
A,別に記述しなくてもよかったが、あえて答えるなら[CPU-z]らへんを使うとおk。



uhouho

リンク

2008/2/28(Thu) 11:17:22|NO.13794

ちなみに…
他の言語では、同じ作業はどの位なのでしょうか?



inovia

リンク

2008/3/1(Sat) 04:14:10|NO.13840

今更ですが、いろんな種類のPCでやってみました。

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver6.0 - CPU: 586 RAM: 2052076KB

すべての処理にかかった時間...
---> 55 秒
平均処理速度...
---> 994 KB/s
Core2Duo T7500 2.2GHz x2,MEM:2048M,ノート,Windows Vista Home Premium

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 644016KB

すべての処理にかかった時間...
---> 182 秒
平均処理速度...
---> 300 KB/s
Celeron 2.4GHz,MEM:640M,ノート,Windows XP Home Edition(SP2)

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 516032KB

すべての処理にかかった時間...
---> 173 秒
平均処理速度...
---> 315 KB/s
Pentium M 1.6GHz,MEM:512M,ノート,Windows XP Professional(SP2)

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 260076KB

すべての処理にかかった時間...
---> 449 秒
平均処理速度...
---> 117 KB/s
Pentium3 800MHz(クロックダウンで実質650MHz),MEM:256M,ノート,Windows 2000 Professional(SP4)&XP Professional(SP1)

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.0 - CPU: 586 RAM: 196056KB

すべての処理にかかった時間...
---> 539 秒
平均処理速度...
---> 97 KB/s
AMD K6-2 3DNow! 451MHz,MEM:192M,ノート,Windows 2000 Professional(SP4)

Celeron 333MHzとMMX Pentium 166MHzでも試しましたが、ハングアップ。
いずれもノートパソコンでWin98と95のデュアルブート。メモリは128と64M。
10年以上前の骨董PCやね。



inovia

リンク

2008/3/1(Sat) 04:17:37|NO.13841

NO.13794

Pentium3 800MHzではなく850MHzでした。
それと、フォームを使うの忘れてました。すいません。



kaz

リンク

2008/3/2(Sun) 14:02:21|NO.13863

〔OS〕Win_Vista Home Premium 32bit
〔基準解像度〕 QUXGA Wide (3840x2400)
〔CPU〕Intel(R) Core(TM)2 Duo 2.2GHz
-------------結果-------------------
解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver6.0 - CPU: 586 RAM: 2097151KB

すべての処理にかかった時間...
---> 59 秒
平均処理速度...
---> 947 KB/s



リンク

2008/3/4(Tue) 10:18:28|NO.13910

C++で組んだプログラムを同じpcで実行したところ、
暗号化、復号化が10秒ぐらいで終わりました。

恐るべし。



Megane

リンク

2008/3/4(Tue) 10:45:09|NO.13911

(@д@;;)


という感じですね。



帆場 英一

リンク

2008/3/4(Tue) 14:17:49|NO.13913

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 1046868KB

すべての処理にかかった時間...
---> 213 秒
平均処理速度...
---> 221 KB/s



oooooo

リンク

2008/3/5(Wed) 12:14:16|NO.13923

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 1039852KB

すべての処理にかかった時間...
---> 87 秒
平均処理速度...
---> 640 KB/s



船丸

リンク

2008/3/5(Wed) 19:46:54|NO.13934

食らえ!

〔OS〕WinXP Home SP2
〔基準解像度〕 1024*768
--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 320x240
---> 230454 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 1030892KB

すべての処理にかかった時間...
---> 2 秒
平均処理速度...
---> 36 KB/s



tsuka

リンク

2008/3/6(Thu) 16:53:09|NO.13974

学校のPC
--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver6.0 - CPU: 586 RAM: 1306892KB

すべての処理にかかった時間...
---> 93 秒
平均処理速度...
---> 573 KB/s



As

リンク

2008/3/7(Fri) 02:37:23|NO.14008

最近15インチのディスプレイでは見れるスクリプトの範囲が狭く感じてきたので、
ディスプレイ買い替えようかなと思っていたのでこれはいい参考になりましたよ


〔OS〕WindowsXP Home Editon SP2 x86
〔基準解像度〕 QUXGA Wide (3840x2400)
〔CPU〕Celeron(R) CPU 2.66GHz
--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 1300560KB

すべての処理にかかった時間...
---> 159 秒
平均処理速度...
---> 349 KB/s




俺絶望



レノス

リンク

2008/3/8(Sat) 21:50:18|NO.14030

〔OS〕Windows XP HomeEdition SP2
〔基準解像度〕 QUXGA Wide (3840x2400)
〔CPU〕??? (Intel の何か。忘却済み)
〔チップセット〕???

--- ベンチマーク結果 ---

解像度 : 3840x2400
---> 27648054 byte
システム
--> OS: WindowsNT ver5.1 - CPU: 586 RAM: 776688KB

すべての処理にかかった時間...
---> 98 秒
平均処理速度...
---> 567 KB/s



ONION software Copyright 1997-2023(c) All rights reserved.